医患纠纷是这个社会的一大难题。客观地说，医疗纠纷，特别是暴力事件的发生，引发的因素是多方面的。既有来自医患双方的因素，也有法治的因素。今天，我将尝试从医患双方的因素分析医患纠纷的形成原因。总的来说，医患纠纷的形成因素主要在于患者，很少有医生会主动挑起医疗纠纷的。患者挑起医疗纠纷的原因可能是：在不愉快的就医经验的累积和非预期的医疗结果两因素的作用下产生的。

个体医生现在遭遇生存危机，新农合与个体医生无关，社区卫生服务站却设立高门槛，个体医生们可能会一下陷入无奈与惶恐中。对于现实情况个体医生只能迎难而上，希望大家不要去做怨妇。实践证明：麻木、无意进取只能坐以待毙。鲁迅先生曾经说过：不在沉默中暴发，就在沉默中灭亡。

被认为新医改方案雏形的《关于深化医药卫生体制改革的意见（征求意见稿）》已经公布。“医药分开”不出意料地写进了《征求意见稿》。医院要逐步取消“以药养医”机制，降低药品价格。医院15%的药品加价政策也将被取消。在这样的状况下，个体诊所如何在竞争激烈的医疗环境中占有一席之地？我认为，临床基本功至关重要。

最高法院和最高检察院日前联合出台《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》，特别明确了医务人员、教师、评标委员会等组成人员构成商业贿赂犯罪的刑事责任问题。《意见》出台以后引起了行业及相关人士的极大反响。有关人士认为该《意见》的出台直指医务人员、教师。为此，12月4日，最高人民检察院法律政策研究室高级检察官，法律博士韩耀元做客新华网，解读《最高人民法院、最高人民检察院关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》。

最高法院和最高检察院日前联合出台《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》，特别明确了医务人员、教师、评标委员会等组成人员构成商业贿赂犯罪的刑事责任问题。商业贿赂中的财物，既包括金钱和实物，也包括可用金钱计算数额的财产性利益，不少医务人士称简单地把商业贿赂的罪名扣在医生头上并不合理，应保障医务人员合理收入更恰当。